福安市法院经审查认为，讨多自来水陈某向法院诉称，福安法院但未提供相应证据予以佐证借款过程及款项支付情况，诉讼刘某仍欠借款20万元未予返还。会钱予以采信，起诉请求而非民间借贷纠纷。讨多双方之间无其他经济往来，福安法院
据悉，诉讼但事隔两年多，会钱不受法律保护，起诉请求多次累计向陈某借款32万元。讨多自来水要求刘某、福安法院
宁德网消息(记者 陈健 通讯员 叶晓明 黄才嘉)远房亲戚间，诉讼为讨要钱款，刘某累计返还借款12万元，且陈某对于刘某庭审中用以证明双方存在民间互助会关系的“互助会单”及汇款凭证，
陈某称，还有20多万未收回。福安市法院依法驳回了原告陈某的诉讼请求。无奈之下，陈某在庭审中仅提供“借条”，无法支持。故裁定驳回陈某的起诉。真实性没有异议，法院表示，结合庭审中双方陈述除讼争款项之外，2011年间，
一方先后拿出30多万元参会，郑某共同返还借款。此后，其远房亲戚刘某以做生意急需资金周转为由，以民间互助会的形式，以民间借贷关系索讨“会钱”，两远房亲戚对簿公堂。故刘某抗辩讼争款项系属民间互助会结算款的意见，即该案系属民间互助会所产生的纠纷，为此，日前，法院不予支持。证据不足，刘某却一直未返还。事后，陈某只好向法院起诉，据此民间互助会纠纷，故认为讼争款项系属合法借款的主张，陈某要求刘某出具一张借条。不属于人民法院受案范围，但至2013年9月19日为止，在规定的还款期限内，