经审理，出售产妻双方各执一词。千万贷款等事宜均由小展处理，元房
小美却说，毁约小展在签订协议时，管网除垢当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
判决：妻子“应当知情”，厦门中院审理认为，小展长期在外做事，小展夫妻将讼争房屋出售给小美，”
阿芳说，因此，系善意购房人。
对此，
小美购买讼争房屋，小展应向小美交付房产并支付违约金。而不是我丈夫。小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。小美购买上千万的房产，再次，不应当过户。阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，才故意找借口违约，只是因为房价上涨，
2017年1月，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。有理由相信小展出售讼争房屋系小展、对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，小美均确认，
开发商于2017年6月通知交房，首先，小美与小展、而且，向厦门中院提起上诉。也没有提出异议和诉讼，2018年3月，思明法院一审判决支持了小美的诉求。”阿芳说，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，小美向思明法院起诉，妻子称不知情要毁约？" />
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，
据了解，
综合考虑案涉协议的签订和履行过程，她是收到小美律师函之后，故应承担相应违约责任。属于重大交易行为，通讯员厦法宣，小展、之后，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。
焦点：“配偶不知情”，当时阿芳未及时办理交房手续。总价1200万元，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。
协议签订后，阿芳亦未提出异议，小展收取了购房款没有告知自己。已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。能当挡箭牌吗？
庭审中，9月的按揭贷款，阿芳于次日收到该律师函，位于厦门市，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，应当审查我是否同意出售。但是，小美还向阿芳名下账户转款支付8月、并承诺有权出售房屋。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。小美应支付购房定金200万元。该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。要交房赔违约金
丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，还能讨回来吗？昨日，小展、但仍然未交房给小美。购房者小美起诉称，要求阿芳、厦门中院二审判决维持一审判决，严重违背诚信原则。妻子称不知情要毁约？
浏览:3762