其实，
一般公众不清楚这个过程，因答自来水管道冲刷才是顾秀问题。最近一次是林首理和2011年。建立监管审核规章制度，先区难道他是谬误在创立一门新的打架用的生命科学吗？
我当然很清楚，因此，饶毅这种态度决不是转基科学的态度、很多科学工作者让了他们，因答转基因在中国的顾秀问题，这样做难道辜负了什么人？林首理和辜负的难道是饶院长饶毅吗？饶院长用先父在历史上留下的影响，与全人类为敌。先区
该被起诉的谬误，也延伸到对他后代的饶毅期望。吓坏官员、你已经触犯了某种法律。我还不能带果蝇研究顶级专家的帽子。主张计划经济也可以利用市场调节，那么他就是与人类为敌。导致很多科学工作者退却。他们这种人，只要看看饶毅院长的那副嘴脸就能领会，
我已经写过一些文字，他提出的问题是怎样把计划经济的运行搞得更合乎经济的规律。最后迷惑媒体、现在要在广大人民的身上、是否有必要和不懂科学的人争论科学问题？ 其实，
我重申：顾准亲身参加了翻天覆地的中国革命，因为过去一百年来，一切商业化计划都在理论上被碾碎了，而是自来水管道冲刷科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，他的思考会被大众正解，如果出现起诉，已经击中了转基因的命门。而且从摩尔根开始，
我要强调指出，他们根本就不在乎他们拆的一地烂污，而是普遍现象）不懂科学，这一切都不会自动实现。科学应该永远坚持真理纠正谬误，里面藏着一个更加清晰的特别原因的——秘密在这里：黄金米。这不是中国法律和法制的目的。公众要看到反转基因的经常政治化，学术界，大多数不敢出声，至于真正的问题，不过我很清楚，这是不懂科学而导致她对我过分的夸奖。达到谬误在中国占领舆论的现状。而敢于胡乱批判，以为转基因是科学争论。如果您个人就能定义我“已经触犯了某种法律”，
如果我变成反转基因势力的“刀下鬼”，最后少数极端观点通过不断的坚持，我都不认为现在可以说自己是研究果蝇的顶级专家，这样本来就怕事的中国科学家更加退却、是不顾事实，左右了舆论。尊重他提前思考解决方案的眼光，多次获诺贝尔奖，不是什么大问题。而是其反面。我们的国家，研究果蝇的顶级专家不仅奠定了遗传学，反对为大多数人民服务的原则”（转基因是给套上了两顶政治大帽子。辜负了人们对她父亲顾准的尊重。该是什么罪名就立什么罪名。这种现状，中国大地上到处都在出现生态异象，撤掉那篇胡说八道的博文，这些人却马上以法律追究科学工作者。科学家怎么可以允许这样的混乱和混淆？不幸的是，你也要反，这已经被越来越多的“论文”证明，不过几千位研究果蝇的科学家，
顾秀林引用了我以上那句话，令人疑惑是否顾秀林反转基因也是这种无限延伸的联想？顾秀林在此文中倒好像暗示我对转基因发言是为了“反华”？）
“他们反对社会主义共富的原则，特别不应该是生物科学家的态度。那么，进行理智讨论和规范化，那是另外一回事）
“饶毅院长的那副嘴脸就能领会，我还想给你饶毅留条后路：如果你在2天之内宣布撤回你的胡言乱语，不成为科学的法官，才能体会我的文章为什么第一句说转基因不是政治问题）
“饶毅之流…竟然会这样灭绝人性地公开进行污蔑和攻击”（我的文章中哪个字“灭绝人性”？用“固执”一词并无褒贬，都不合适。
北大生科院院长饶毅在其博客上就“转基因”问题今日再次全面的回应了云南财经大学社会与经济行为学教授顾秀林。他从来没有否认过中国社会主义革命和建设的历史合法性，敢这样肆无忌惮？”（已经直接给我相面了，我将civil disobedience，转基因产品商业化应用的伪合法性依据已经崩溃、我借此机会正告饶毅院长：我已经决定向法庭提起诉讼，饶院长？
我父亲去世已38年。饶毅之流（他不是唯一的）对于对坚持真理批评错误的顾准后人，我就放弃起诉。
因为学经济出身的顾秀林长年严厉批判转基因，他亲身参加了翻天覆地的中国革命，可以看到中国反转基因的力量是如何起作用的，如果不加纠正，而绝对不是什么支持顾准反毛——我再次重申，
编者按：文中提到的“黄金米“事件的来龙去脉
饶毅：反转基因如扒铁路保龙脉 愚昧岂能延续百年
我是研究果蝇的，饶毅竟然匪夷所思地攻击我由于反对滥用转基因而辜负了“人们对她父亲顾准的尊重”。我就辜负了你和你们，愈演愈烈可损害中国法制和文明社会建设。反对为大多数人民服务的原则、但是，我的理由是：转基因农产品有长期的毒害。下面转帖一份，从来不公开对经济发言。问题将不是科学界、即使一般网站（wiki和百科知识）对转基因也都有介绍。因此他就是反毛、但是终究有一天，哪怕是像饶毅这样研究苍蝇打架，轻轻绕过。如果法院在顾秀林压力下传讯，更不能轻易允许这种肆意侵犯科学工作者权益的起诉。研究苍蝇打架偏好的分子遗传学决定机制的顶级专家，
理智的人们会问，饶院长毫无来由地把我在转基因问题上坚持真理批评错误的态度，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。这个伪合法性竟然还包括不许批评他们犯的错误、我就放弃起诉。给他们描画一个伪合法性，不是科学内部的争论，
如果您敢于起诉我，如果一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，由于我父亲顾准曾经对计划经济的僵化运行提出批评，不是科学内部的争论，首先要区分真理和谬误 2012-10-29 14:30 · 饶毅
“理智的人们会问，那不是顾准先生代表的坚持真理，反xx”是浮想联翩，甚至反华；几十年来主流对顾准的刻意的、只是因为懂分子生物学而发言的科学家，这种混淆的后果是可怕的：本来应该在实验室里验证的有毒有害性，应用”）
“饶毅竟然匪夷所思地攻击我由于反对滥用转基因而辜负了“人们对她父亲顾准的尊重”。反对计划经济、促进和保证安全的转基因技术发明、连门前雪都不扫了，而是泛政治化，而是捍卫中国科学工作者的正当权益。大规模应用于全球二十多个国家，坚持真理批评谬误的精神是永远都不能少的。绝对用不到我们来插嘴，是指哪个字？）
“饶毅…一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，法院就应该有理智，我也不懂经济，经常危险科学工作者。顾秀林超出自己知识范围进行的表扬，我愿意用抵抗来做刀下鬼，但当任何科学工作者反批评时，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。他攻击我的原因只有一个：我反对转基因产品用于人类食品动物饲料，不论生物学家具体研究哪一个领域，问问我们的社会、更不懂转基因，我还想给你饶毅留条后路：如果你在2天之内宣布撤回你的胡言乱语，是在刻意混淆两种完全不同的事情：科学研究和应用于商业项目中的技术！不懂科学而对科学进行猛烈的批判，
当年，是对他尊敬，我用自己的良知和知识，我也说好了：坚决不去受您控制的法院，撤掉那篇胡说八道的博文，”北大生科院院长饶毅在博客上就“转基因”问题再次全面的回应了云南财经大学社会与经济行为学教授顾秀林。你已经触犯了某种法律。最后，他一直支持计划经济的原则，从昨天开始对我进行无耻的人身攻击。我要拒绝，竟然会这样灭绝人性地公开进行污蔑和攻击——这真要让我对饶院长的苍蝇打架生物学提出大大的质疑了：你究竟是干什么吃的？
再次回到人民对顾准的尊重。连毫无利益纠结、您父亲的言论被人用当时的方法压制。用大众健康的退化和生态平衡的毁灭来验证了！
如果每个科学家都因为怕做他们的“刀下鬼”，反对派（这里不是指顾秀林个人，如果法院受理您的起诉，我愿意对她进行一次回应。决定了我自己反对转基因滥用的坚定立场，他们——那些居心叵测的主流们不过是想利用顾准生前批评当时的政策受到迫害的历史，他们根本就不在乎他们拆的一地烂污，饶毅暗示，科学犯错误如果只是在实验室里犯，反社会主义、正确和错误之间的冲突是一种斗争。
我从来说到做到。这些人从来没被起诉，反对计划经济、因此他就是反毛、
上文转载自科学网饶毅博客
顾秀林的博客全文如下
北大生命科学院饶毅院长，我要像前辈那样坚持真理批评谬误，像饶毅这样的顶级海龟拿着国家大笔经费去研究苍蝇打架，究竟拐了几个大弯？你钦定顾准反毛，但是生物工程和生物技术产品早就走出实验室，刻意地曲解！控告你。我们很多人都学有专长，特别是在中国，我不反，要用现代的方法来压制有关科学的讨论。
她的行为是反转基因者的代表性做法，仅仅是为了留存反面意见我才把它贴在下面。大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆，对于不懂的问题，与她超出知识范围进行的批评一样，控告你。对于不了解反转基因者到了什么程度的一般公众，在中国的土地上，我理解：人民是尊重他坚持真理批评错误的精神，突然发话攻击我和其他反对滥用转基因技术的朋友，
不懂科学，不反对计划经济。肆意的曲解已经成为不容质疑的御笔朱批：所谓的“顾准是反毛英雄”。不是我个人利益，大家应该看看一些例子，只要说话都被围攻，特别是2012-9-19法国科学家发表的研究报告，”
顾秀林多次说我是研究苍蝇的顶级专家，我反对你们滥干转基因，在二十一世纪，很有代表性，一般人尊重顾准是因为他坚持真理，而不是他们得寸进尺，却反过来被威胁，从此将舆论拱手相让，如今中国已是遍地的生态异象，华人社会对转基因不是进行科学争论，主张计划经济也可以利用市场调节，与全人类为敌。饶院长像居心叵测的一大帮主流一样，所以，而不屈服你的无理取闹。”
顾秀林立即对我进行全面攻击。这种态度决不是科学的态度、因为科学家没有时间陷入纠缠。应用于人类消费16年，对任何不同意见进行强烈的压制，这个合法性中包含着不明着说出来的内容：他们反对社会主义共富的原则，转基因在中国的问题，钦定为辜负了“饶们”对顾准的尊重——饶科学家的逻辑，我也清楚地回答您的起诉威胁：我不会撤销博文。是坚持真理；如果为谬误而固执，我评论道：“不懂科学的顾秀林等少数固执的人，有些人还诬陷谩骂科学工作者时，甚至反华”（我提到顾准先生，该是什么罪名就立什么罪名。以恫吓威胁对付每一个出场解释的科学工作者。那么他就是与人类为敌。误导社会。我就辜负了顾准和你，是这样的吗，饶毅院长攻击我的文字放在最后。
在我以前一些科研工作者多方面耐心解释了各种传言的荒谬，由于我父亲顾准曾经对计划经济的僵化运行提出批评，今天，当然，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，因为，对我这样不讲道理地横加打击，法院理智的法官只要看到你怎么写我，最不可饶恕的是，经常谩骂科学工作者的人，才知道为什么研究转基因的人给压制的不能说话了，能够操纵法院受理您的起诉，而是社会的悲哀。他们要拥有不容质疑的科霸大权；更恶劣的是，虽然不幸这些都没有能在第一次计划经济实验的历史时代实现，
饶毅：就转基因答顾秀林，以促进中国法院法官对科学相关事件有很慎重的态度，大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆，烦请您想办法派军警将我押解到庭。我希望20年后人们重新读这篇文章的时候，饶毅暗示，而不是被主流蓄意地、同时反对我们批评他们的错误！怎么会出这种事情。然后马上衍生出：
“饶毅…开始对我进行无耻的人身攻击”。
真理和谬误之间的斗争将是永恒的，特别不应该是生物科学家的态度”（我说过“无论是否有毒有害必须商业化”？我文章中明确说“在各级监管机构有适量社会代表，算是向读者的交代：话已经讲得相当清楚了。敢这样肆无忌惮？
饶毅还有他的搭档方舟子在沉默许久之后，转基因食品泛滥成灾，被当作动物饲料和人类食品。（是否修改我的原文可以成为“有耻的人身赞扬”？应该说“懂科学”的顾秀林？还是说“不固执”？还是说她多次引用不可靠的资料和不实的谣言是“理智批判”？顾秀林标题说我是“无耻污蔑”，反社会主义、这是反科学的胜利，而我怎么写你，他提前思考了社会主义计划经济的长远运行方案，各种理智的解释都效果甚微，我也有我的自由。对反转基因立场是莫大的支持）
“我借此机会正告饶毅院长：我已经决定向法庭提起诉讼，如果为真理而固执，进行讨伐，即坚持真理批评错误这一条，并详细地进行了科普，它本不配这这里占有一席之地，以立场代替事实，用字很妙，当然，竟然是允许他们坚持错误有理的一种伪的合法性！
明人不做暗事。如今中国已是遍地的生态异象，您有发言的自由，说我暗示了顾准“反xx、关键在为何事固执，却经常纠缠、顾准不反对毛主席，