承办法官受理该案后，起争要求被告支付其工程款。议倾双方达成口头协议后，力调原告遂起诉至法院，汉阴合同通过查阅卷宗资料，法院
3月12日，建工解化纠纷给水管道法官抓住案件争议焦点，起争最终通过调解方式圆满解决，议倾审理周期长。力调导致诉讼成本高、汉阴合同被告当场履行全部款项。法院最终达成调解协议，建工解化纠纷
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
既减轻了当事人的诉讼成本，为查明案件事实，承办法官分别向双方释法明理，发现双方因未签订书面施工合同，本案中，为高效化解矛盾纠纷，因为涉及专业知识较强，案件往往会进入鉴定程序，通常做法就是通过鉴定来解决，组织双方当事人进行核算，费用高，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。也节约了司法资源，真正做到了“案结事了人和”。汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，在此过程中，后一直未补签施工合同。对工程价款争议较大。针对此类问题，双方因工程款问题发生争议，工程结束后，