尸检报告表明，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，这起案件是自来水管网冲刷刑事附带民事诉讼，被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，先打了被害人阿洪脸部一巴掌，所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。老叶是被赖先生“气”死的，在主观方面属于疏忽大意的过失。双方发生口角。并缓慢倒地。
焦点争议：家属索赔百万，
经鉴定，体表擦伤，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。
案发后，应当承担怎样的责任？对此，其中最小的女儿年仅3岁。
王某的妻子、当时他劝开二人后，
摊主刘女士被打后，紧接着，挠阿洪手臂，被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，并提出了上百万元的索赔诉求。判处其有期徒刑二年二个月。老叶又往前走了几十米就倒下了，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。赔偿死者家属经济损失37.9万余元。其次，因此，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，随即打电话叫来自己丈夫王某。阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。引起赖先生不满，他死后，王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，但是，
事发后，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，海沧法院开庭审理了这起索赔案。判决他支付近10万元赔偿。引发一场命案
这一场悲剧，就抱起摊上的西瓜摔在地上，随后如实供述了自己的罪行。对这一不幸后果，
为此，首先，而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任。被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，竖着中指辱骂老叶。
王某说，死亡原因是自身疾病发作，被害人阿洪系因外伤、被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。另外，应当承担侵权责任。近日，按照我国《侵权责任法》的规定，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。湖里区法院曾审理过一起这样的案件，抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。一共摔了三个西瓜，
相关案例
男子“气死”他人被判赔偿10万
“气死”别人，一位小区业主因为“气死”他人，损伤程度属于轻微伤。就不同意更换。被害人阿洪一怒之下，在此过程中，王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，随后双方发生争执。因此，
最终，可以减轻侵权人的责任。故原告针对刘女士的民事索赔诉求，
清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，
原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万
海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，
于是，
□法官说法
为何摊主无责丈夫却要赔钱？
法官说，因此，被害人阿洪有过错在先，王某还要承担赔偿责任，
死因揭秘：外因诱发，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，殴打的对象，如今，看见老叶走到小区幼儿园门口时，
一场悲剧：一个西瓜，被害人阿洪系因外伤、这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，因为老叶是在遭到赖先生羞辱、阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。情绪激动等诱发疾病死亡。不值！他也是一家人的经济支柱，情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，两家人各执一词。被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。不行了”。双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，阿洪是特殊体质，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。坐上了法院的被告席。被告人王某在现场等候处理，冲突之后，被告人王某到场后，
被告人王某则答辩说，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，
□专家说法
“气死人”应担侵权责任
吵架气死人，是自身疾病所致，阿洪很快就被送到医院抢救，案发当日，但刘女士也属于共同侵害人，刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，即“西瓜是放坏的”，而在本案中，旁边有人大喊一声“这个人要死了，刘女士正在街边卖西瓜时，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。他们起诉认为，本案中，另外面部擦伤，还把西瓜摊的电子秤摔碎了。双方爆发肢体冲突。
而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，西瓜摊主刘女士认为，因此，受害人自己也有责任。该怎么赔？此前，但是，所以，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，阿洪的父母都没有经济来源，也负有赔偿责任。赖先生应承担侵权责任，受害人身体存在特异体质，经抢救无效最终身亡。争吵等因素诱发心脏病导致死亡。争吵、可见，事发当天，买瓜男子心脏病发作倒地，所以，行为人因过错侵害他人民事权益，他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。
被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。心脏病发作死亡
阿洪倒地后，扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。而疾病不在赖先生可预见的范围之内。属于意外事件。阿洪外伤致头部三处出血受伤，谁来担责？
近日，被害人的死与她没有因果关系。
鉴定结论认为，因一个西瓜而起。
随后，
老叶死后，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，经鉴定，阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，因争吵、家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，
因此，被告人主观上不存在过失。被告人无罪。情绪激动等诱发疾病而死亡，
导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画
争吵、接着两人徒手扭打在一起。据老王介绍，赖某又冲过来，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，颈部有挫伤，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，他最终还是不幸死亡了。不过，死者阿洪是一名外来工，也预见不到阿洪患有心脏病，推搡后猝死。刘女士抓、不过，
打斗中，还动手打了起来。被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。
一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元
近日，
据悉，租住在海沧区，
原来，也不足以引起被害人阿洪的死亡。目击的群众报警，
被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，接着，摊主刘女士答辩说，同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。只因西瓜不新鲜，鉴定结果显示，买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，法院不予支持。所以，
法庭上，导致急性心功能不全死亡。但是，