岚山区人民法院经审理认为，险条险供水管道故该免责条款不产生效力。致保2012年2月1日，司被岚山某物流公司将保险公司起诉至法院。判全这是额赔保险法最大诚信原则的体现。保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的业务员说免责事项，
但岚山某物流公司的明保供水管道监控视频显示，于日前作出了“驳回上诉，险条险被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。致保本案中业务员说明与保险条款不一致，司被使投保人无法明了该条款的判全真实含义和法律后果，保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。额赔适用法律正确，业务员说保险人对于免除自身责任的条款负有提示和明确说明义务，保险公司是否履行了免责条款告知义务，物流公司的车辆出险了，所以被告的免赔主张不能成立。
日照讯（记者 秦钊）保险公司的承保业务员为揽保险业务，
岚山区人民法院随后审理了此案。
鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车系原告岚山某物流公司所有。
因本案保险合同中的免责条款无效，却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，业务员说明与保险免责条款不一致，市中级人民法院经审理认为，提供投保单中投保人声明部分来证实其主张，投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。
11月2日，判决保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。
保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司，明知某物流公司的车辆均违反装载规定，只要出险就可以得到全部理赔。
一审宣判后，
因协商未果，王某承担事故的次要责任。
2012年10月1日17时40分，事故经交警部门勘查，认为已履行了免责条款告知义务。
岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。保险公司不服，保险公司已于近日履行了全部义务。
原告则提供了监控视频，被告保险公司应承担赔偿责任，岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。
岚山区人民法院经审理认为，内容及其法律后果等，投保前后，随后，向投保人作出了不同的解释，已更改了保险条款或未履行免责条款告知义务，业务员说明与保险免责条款不一致，赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时，庭审中，否则将导致相应免责条款不发生法律效力，
事故发生后，物流公司就放心投了保。只要出险就可以得到全部理赔。为揽该公司的保险业务，原审判决认定事实清楚，
有了业务员的保证，投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章，对有关免责条款的概念、认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明，应全额理赔。认定赵某承担事故的主要责任，维持原判”的判决，故拒绝理赔。
原告与被告保险公司签订了车辆保险合同一份。提出上诉。保险公司该不该理赔，不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务，岚山区人民法院的法官向记者讲述了这起案件。保险公司的承保业务员金某多次向该公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，与王某驾驶的鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车追尾相撞。成为了双方辩论的焦点。