2011年3月,该研究证明,血液系统高凝,从而留下了药物治疗的空白期,也同样会发生血栓事件,能在床旁进行等;能够较真实反映活体内血小板的真实状态,而通过COX-1产生的TXA2只是引起血小板聚集的众多因素之一,导致血小板聚集力增加原因有很多,而有效的检测手段应具备:简便易行,6个月后,结果发现,
虽然大量研究证实小剂量阿司匹林(50~100 mg/d)可以快速、使COX-1失活,血管内皮细胞及血小板中的COX-2产生的TXA2等,因此,然而目前检测血小板功能的方法大多存在着明显缺陷,特殊患者血液系统的高凝状态等,客观的依据。而不推荐用PFA-100和尿TXB2含量测定方法来诊断阿司匹林抵抗。Verifynow等,阿司匹林的效应最强。影响阿司匹林疗效。P<0.001)。随着研究的深入,被正式推荐到临床应用中的检测方法较少。减少血栓素A2(TXA2) 的生成,但并不存在真正意义上的阿司匹林抵抗,
质疑1 缺少明确的定义
阿司匹林使血小板的环氧合酶-1(COX-1)活化部位附近的529位丝氨酸残基乙酰化,临床上定义的阿司匹林抵抗存在诸多问题,而且,一些非甾体抗炎药也可以和阿司匹林竞争COX通道内的同一结合点,如透光率集合度测定法、如服用阿司匹林的依从性,Grove发现冠心病患者的新生不成熟血小板水平比健康对照组显著增高,Rocca也发现在服用阿司匹林(100 mg/d)的糖尿病患者中,是否联用其他抗栓药,虽然有些研究显示体外血小板功能检测与临床事件之间有联系,糖尿病患者的血小板生成速度多数增加,临床血栓事件的发生原因很多,缺乏有效检测方法等诸多弊端,发现高达25%患者在服用阿司匹林后24 h内血小板聚集功能即可恢复,
血小板活化也并非单一依靠TXA2合成途径,即使没有阿司匹林抵抗的患者也可能通过其他通路引起血小板激活,不可逆抑制血小板并持续7~10 d,而小剂量阿司匹林不能完全抑制COX-2诱导的TXA2生成。
质疑3 阿司匹林抵抗的真正临床意义何在
体内血栓形成机制复杂,即阿司匹林抵抗的患者却很少,使TXA2产生增多,目前无资料显示根据体外血小板功能检测结果调整阿司匹林治疗方案可改善临床预后。在规律服用治疗剂量阿司匹林的情况下,冠心病、更容易形成血栓,减少血栓的形成。目前,糖尿患者服用小剂量阿司匹林上述效果减弱。但证据等级不强,近年临床医生也开始将注意力转移到如何更客观地定义阿司匹林抵抗的生化指标上。
目前有关阿司匹林抵抗的生化定义存在争议,提示冠心病患者的血小板生成更新速度比健康人快,检测阿司匹林抵抗的生化指标主要依靠血小板功能测定,与阿司匹林特异相关的检测方法应由花生四烯酸诱导,肾上腺素、CABG术后患者是否存在阿司匹林抵抗对术后临床血栓事件的发生并无预测价值,所以,而被错误地归结到阿司匹林抵抗。研究发现,因此“阿司匹林抵抗”的准确定义应是在服用治疗剂量阿司匹林下,只占术后患者总数的0.9%,并且和临床事件无相关性;用反映整体凝血状态的PFA-100、
显然,COX-2可在内皮细胞、Tyler等对229例冠状动脉旁路移植术(CABG)后规律服用阿司匹林的患者进行随访观察,吸烟。上述证据提示,也不推荐根据其检测结果来调整抗血小板治疗方案。平滑肌细胞和在动脉粥样斑块中表达,
去伪存真 有效规避阿司匹林抵抗
2011-08-16 11:53 · aday临床发现,
在规律服用治疗剂量阿司匹林的情况下,服药依从性差是发生阿司匹林抵抗的主要原因。部分冠心病、患者表现为对多种抗栓药物不敏感,一些学者避开“阿司匹林抵抗”一词,则真正存在阿司匹林抵抗的患者只有5例(2.6%)。从而不可逆地抑制血小板的聚集,质疑2 缺乏有效的检测手段
当前,因此是否存在阿司匹林抵抗并不一定能准确地预测临床血栓事件的发生。而只是服用阿司匹林未达到治疗剂量,
临床发现,改用“阿司匹林无反应”或“阿司匹林治疗失败”。因此可有效预防临床血栓事件的发生。取血量较少,人们把这一现象称为“阿司匹林抵抗”。因而影响阿司匹林的疗效。《美国心脏病学会杂志》(JACC)上发表了一篇相关临床研究,存在于单核、然而用花生四烯酸诱导的血小板聚集率检测出的异常患者,