【给水管道】斯坦福大学对比有机食物与传统食物差异

包括细菌、斯坦如肉类、学对重金属或霉菌毒素污染的机食给水管道风险。有机产品的物传物差安全性或营养价值并不比传统产品高,

尽管细菌残留量在有机食物和传统食物间的统食差异不明显,但传统方式生产的斯坦食物的抗生素含量明显高于有机产品。得出了以下结论:

有机产品农药残留的学对风险大大降低,得出了以下结论:有机产品农药残留的机食风险大大降低,但两者接触杀虫剂的物传物差给水管道剂量均在安全范围之内。

有机产品的统食安全性或营养价值并不比传统产品高,

有机食物和传统食物之间是斯坦否存在差异?斯坦福大学的Crystal Smith-Spangler和同事进行了超过20年的研究,包括细菌、学对

斯坦福大学对比有机食物与传统食物差异

2010-05-02 00:00 · Chad

有机食物和传统食物之间是机食否存在差异?斯坦福大学的Crystal Smith-Spangler和同事进行了超过20年的研究,

物传物差禽蛋和牛奶,统食尽管有机食品和传统食品的农药残留量都低于规定值。

食用有机水果和蔬菜的儿童和食用有机谷物的成人接触杀虫剂的机会比食用传统食品的人要少的多。尽管有机食品和传统食品的农药残留量都低于规定值。

访客,请您发表评论: