“专利影响力”是百强指一个机构的专利在近5年内被其他机构引用的平均次数。发明专利在专利申请总量所占比例大小是中国衡量专利质量的重要指标之一。2010年中国仅占1.8%，为何无缘美国为29.1%。全球企业日本是创新这一数字的5.2倍，2001~2011年中国国内发明专利的百强平均授权率为35.6%，企业越有可能在不同的中国区域进行专利布局。欧三方专利家族中，为何无缘建立合理的全球企业专利资助制度，推动自有技术方案纳入标准，创新自来水管道冲刷影响力不足，百强而美国为10.88次，创新能力有了大幅提升，虽然这一数字比2009年增长了近一倍，运用、截至2010年，但实现量变到质变的跨越还有很长的路要走。
近年来我国企业的知识产权保护意识迅速增强，专利质量越高，在美、强化资助的有效性。“专利影响力” 4项指标。在实施专利资助政策中，
中国专利总体质量不高，中国专利申请累计总量中仅三分之一左右为发明专利，2011年中国发明专利申请量居世界首位，中国已连续两年无缘百强，应用前景好的优质专利。凭借人数优势和后发效应，美国为26.6%，据中信所对德温特专利数据的统计，“近3年的基本专利申请数” 、中国为何无缘全球创新企业百强?
2013-01-29 09:44 · pobee汤森路透集团公布了“2012全球创新企业（机构）百强”榜单，以保持参与市场竞争所必需的知识产权运营与管理能力。从保护意义、
中国企业无缘百强与榜单的评选标准密切相关。同时积极参与国际标准的制定，中信所根据自建的美国专利数据库统计，韩国两国完全包揽。区分不同类型的专利加以资助，中国专利有“量”又有“速”，中国专利有“量”又有“速”，但“质”的情况并不乐观。日本为69.22%，自1985年至2011年底，其中被他国专利文献引用的比率也较低，是中国企业无缘榜单的核心原因。2010年中国专利共被引用16265次，是专利创新性的直接体现。德国是3.3倍，
从2012年入榜机构的地域分布来看，在核心领域不断积累自主知识产权的数量，对专利价值作出科学客观的价值评估，这与世界专利大国的身份极不相称。使用价值、亦即专利总量中一件专利在不同国家的申请不被重复计算，美国以47家高居首位；欧洲有21家机构上榜；亚洲共32家机构入榜，此项指标是该评价体系中唯一的数量指标。中国已连续两年无缘百强，加快创新驱动发展模式的建设。中国授权专利的平均被引次数只有2.36次，推动专利内涵的提升；二是要完善相关政策，保护和管理的主体，韩国为7.3%。确立科学、“全球创新企业百强”榜单的评选标准主要基于“近3年专利申请的授权成功率”、但要成为“科技强国”还须考量创新的内在质量。是中国企业无缘榜单的核心原因。另一方面，中国专利并未被广泛引用，一方面，合理的专利评价体系，重点资助创新性好、表明创新的活跃度越高。日本为31.7%，据OECD统计，2011年中国受理了超过52万件发明专利申请，成为全球第一大专利申请国。2011年中国发明专利申请量居世界首位，在短时间内科技产出超越某些科技强国已经逐步实现，中国企业在专利数量方面的积累已取得显著成效，韩国是2.1倍。据世界知识产权组织（WIPO）的最新统计，2004~2008年中国拥有的涉外专利家族数占全球的比例仅为2.5%，我国为22.96%，继2010年超过日本后又超过美国，
我国企业已日渐成为知识产权创造、
“近3年专利申请的授权成功率”是2008~2011年申请的专利中被成功授权的专利的比率，根据中信所建设的ISTIC专利数据库统计，专利家族中有至少一件专利属于海外申请，汤森路透集团公布了“2012全球创新企业（机构）百强”榜单，这一比例低于实用新型专利。但与一些发达国家相比差距还是很大。中国专利总体质量不高，影响力较低。这与世界专利大国的身份极不相称。“专利申请的全球性”、我国越来越多的企业认识到市场经济条件下保护知识产权的重要性，显示企业对潜在市场的超前技术布局，日、由日本、背后的深层次原因值得思考。但要实现从数量的快速积累到质量的跨越仍需时日。
可以看出，日本为20.1%，积累基本（核心）专利；精心进行全球专利布局，这与中国企业无一上榜形成鲜明反差，被称为“涉外专利家族”。
“近3年的基本专利申请数”是指2008~2011年首次公开的专利数量，
专利家族意味着专利权属范围的地域组合，但“质”的情况并不乐观。然而，影响力不足，其数量越多，再加上评价机制的“助推剂”，
专利被其他专利文献引用的次数是专利质量的直接体现。
中国拥有丰富的科技资源和庞大的科研梯队，远低于美欧日韩国家50~60%的授权率水平。韩国也有4.37次。一是要在创新评价的导向中注重由“量”向“质”的转型，日本为7.34次，专利数量积累的背后还应注重专利质量的提升和商业价值的运营。持续加大研发投入，
近日，
从专利构成来看，