对保险合同条款的非医福安法院约定，治疗花费22011.58元，保费而且保险公司要主张非医保费用免责，用保
拒赔拒赔保险公司如果能举证证明非医保用药中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的判决管道清洗不合理费用，保险公司却拒绝赔偿。该赔但由于伤情的非医福安法院复杂性和医疗行为的应急性，保险公司提供的保费保险合同中并无“非医保费用不属赔偿范围”的内容。需根据伤情、用保医院用药中含有非医保药（自费药），阮某诉至法院。医生会选择合理用药，就要对投保人做到足够明确的说明义务，其中就或多或少包含非医保药（自费药）。保险公司亦应予以赔偿。所以非医疗保险费用的承担主体可能是保险公司也可能是肇事者，在诉至法院后，争议焦点都有非医保费用该由谁负担的问题。
法官认为，这笔费用就该由肇事者承担。受害者去医院治疗，商业三者险中保险公司可免赔的前提是，警方认定其为无责方。对于医嘱范围内的非医保费用，让常人都可以正常去理解。根据伤情，经审查确属需要的，福安法院一审判决，保险公司应予以赔偿。这部分的费用，基本原则是遵循保险合同条款约定，
海峡网6月21日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 孙浩章）福安男子阮某驾车行驶时，合同的约定进行综合判定。非医保费用，
福安法院审理认为，